{"id":677,"date":"2015-09-03T09:08:02","date_gmt":"2015-09-03T08:08:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.erkenntnis.pub\/blog\/?p=677"},"modified":"2015-09-03T09:08:02","modified_gmt":"2015-09-03T08:08:02","slug":"humanismus-idee-der-zukunft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.erkenntnis.pub\/blog\/?p=677","title":{"rendered":"Humanismus – Idee der Zukunft?"},"content":{"rendered":"\n\n
<\/div>\n\n

Vor noch nicht allzu langer Zeit definierte Axel hier, unseligen Angedenkens, den Humanismus schlankweg und ohne Wenn und Aber als L\u00fcge. Das bedeutete, dass er die einzige ideologieneutrale M\u00f6glichkeit des Menschen, jederzeit und an jedem Ort verf\u00fcgbar, \u00a0zu einem w\u00fcrdigen Umgang mit seiner Art und seiner Welt als L\u00fcge bezeichnete. Aber was ist nun Humanismus? Er ist doch sicher etwas Anderes als nur eine Bezeichnung f\u00fcr am Ideal der Antike orientierte Bildung, wie ihn die Renaissance und dann das neunzehnte Jahrhundert definierte. Indessen sollte diese Bildung aber auch zu mehr Ergebnissen f\u00fchren als nur zur F\u00e4higkeit, die Autoren der Antike fehlerfrei und in Originalsprache zitieren zu k\u00f6nnen. Das trifft vor allem f\u00fcr die Renaissance zu, die sich von der Antike \u2013 Rezeption neue Perspektiven f\u00fcr den Menschen als solchen versprach, die einen von religi\u00f6sen Dogmen und feudalen Vorbehalten freien, selbstbestimmten Menschen wollte und dabei leider verga\u00df, dass die antiken Gesellschaften und ihre Menschenw\u00fcrde auf der W\u00fcrdelosigkeit von Sklavenarbeit beruhten. Oder doch nicht verga\u00df? Jedenfalls k\u00fcmmerten die Gelehrten und Dichter des Renaissance \u2013 Humanismus nicht um eine Verbesserung der Lebensumst\u00e4nde ihrer Bauern. Waren das keine Menschen? Galt Humanismus nicht f\u00fcr sie?<\/p>\n

Heute, wir ersparen uns den Gang durch die Jahrhunderte, bedeutet Humanismus ohne Wenn und Aber, dass wir als Menschen dazu verpflichtet sind, f\u00fcr die W\u00fcrde und die soziale Sicherheit der gesamten Menschheit zu sorgen und uns daf\u00fcr verantwortlich zu f\u00fchlen, wenn es irgendwo damit nicht zum Besten steht und was sage ich, es steht genau gesehen in der ganzen Welt damit nicht zum Besten, ja sogar noch weitaus weniger als nur \u201enicht zum Besten\u201c, es steht zum Verzweifeln. Dabei ist Humanismus doch der einzige Weg zur\u00a0 Menschlichkeit, der allen Menschen, gleich welcher Religion, Herkunft und Geschlecht offen steht. Aber steht er denn offen? Stehen nicht diverse selbsternannte Eliten diesem Weg gerade und absichtsvoll im Weg? Es ist genug Geld da, um der Menschheit weltweit und im Augenblick auf Dauer auch nur den<\/em> materiellen Standard zu garantieren, den ein Sozialhilfeempf\u00e4nger in Deutschland hat. Es sind, wir sprachen im Forum gerade von Materie, genug materielle Ressourcen vorhanden, um jedem einzelnen Menschen sauberes Wasser, ausreichendes und abwechslungsreiches Essen, eine menschenw\u00fcrdige Wohnung und dem jeweiligen Klima entsprechende Kleidung zur Verf\u00fcgung zu stellen, es ist genug Arbeit da, um jeden arbeitsf\u00e4higen Menschen in Lohn und Brot zu halten und genug, um die nicht arbeitsf\u00e4higen unter den Menschen mit allem Lebensnotwendigen und auch noch mit etwas mehr zu versorgen \u2013 wozu, nebenbei, auch die Kinder und damit unsere eigene Zukunft, geh\u00f6ren.\u00a0 Am Mangel liegt es also nicht, dass zwei Drittel der Menschheit von den Lebensumst\u00e4nden eines deutschen Hilfeempf\u00e4ngers nicht einmal tr\u00e4umen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Woran liegt es aber dann? Ja, ich h\u00f6re es schon, es liegt an der ungleichen Verteilung der G\u00fcter. Aber auch die hat eine Ursache. Diese Ursache, uns allen wohl bekannt, haben wir zugelassen, jeder von uns, daher ist auch jeder einzelne von uns f\u00fcr sie verantwortlich \u2013 wirklich jeder und weltweit. Wir haben es zugelassen, dass sich unendlicher Reichtum in den H\u00e4nden Weniger sammelte, wir haben es zugelassen, dass diese Wenigen, statt ihren Reichtum ins Wohlergehen Aller zu investieren, zuerst und vor allem an ihren eigenen Bauch gedacht haben. Der mehrheitliche Rest war ihnen, so taktlos das klingt, gleichg\u00fcltig. Begehrte er auf, bekam er eins aufs Maul und das war’s. Ab und an brach man einen Krieg vom Zaun um den Haufen wieder zu dezimieren, man f\u00f6rderte begrenzte Konflikte und man tut es noch, um auf diese Weise die Mehrheit zu besch\u00e4ftigen und den Druck behutsam vom Kessel zu nehmen, denn wehe, wenn er sich sammelt und etwa noch besinnt. Aus diesem Grund werden verbrecherische Institutionen[1]<\/a> in aller Welt mit Waffen und allem versorgt, was sie sonst ben\u00f6tigen und die Politik, die doch all das unterbinden sollte, klagt hier und da, aber h\u00e4lt still, denn sie ist mit bestochen. Klagen darf sie, wenn sie nur nicht handelt.<\/p>\n

Eins steht jedenfalls fest: Humanismus ist nicht die Ideologie der \u201eoberen Zehntausend\u201c. Deren Ideologie ist einfach nur ihr Bankkonto und zwar ihr privates, nicht etwa sind es die Konten ihrer Firmen, die sie nach Belieben \u00f6ffnen und schlie\u00dfen, ungeachtet der Tatsache, wie viel Leid und wie viel vergebliche Hoffnung sie auf diese Weise produzieren. Sie genie\u00dfen es, dass eine Bewegung ihres Kugelschreibers Heere in Bewegung setzen kann und nennen das Macht. Sie genie\u00dfen es, zehn Maseratis in der Garage zu haben, w\u00e4hrend sie wohl wissen, dass aufgrund ihrer Handlungsweise ein \u00e4thiopischer Bauer sich nicht einmal ein Fahrrad anschaffen kann und zudem sein Boden selbst im regenreichen \u00c4thiopien immer unrentabler wird, denn er muss das teure Monsanto \u2013 Saatgut kaufen, anderes steht nicht zur Verf\u00fcgung, das aber laugt den Boden aus und auch noch Monsanto \u2013 D\u00fcnger zu kaufen ist zu teuer \u2013 von der Verpestung des Bodens einmal ganz abzusehen. Aber dann kommen die \u201eGr\u00fcnen\u201c und interessieren sich f\u00fcr weiter\u00a0 nichts, als dass der Boden durch \u00dcberd\u00fcngung verdorben werden k\u00f6nnte \u2013 das Schicksal des Bauern interessiert sie nur am Rande, denn eigentlich machen sie ja schon selbst lange H\u00e4lse nach seinem Land.<\/p>\n

Ja, die weltweiten \u201eGr\u00fcnen\u201c das ist auch solch ein Kapitel. Einerseits sind sie im Besitz s\u00e4mtlicher zukunftssicherer Technologien, andererseits wissen sie das wohl und halten ihr Wissen zur\u00fcck, w\u00e4hrend sie ihre \u00a0tumben Parteig\u00e4nger dazu anhalten, wieder Lagerfeuer zu machen, Pullover zu stricken und nach nicht genetischer Nahrung zu fragen \u2013 einmal etwas \u00fcberspitzt gesagt. Aber sagen wir es ruhig: im Grunde sind sie so wenige an Humanismus interessiert, wie nur irgend m\u00f6glich, sondern in erster Linie sind sie es am Sieg der eigenen Technologien \u00fcber die bisherigen und am entsprechenden Profit, denn sie sind eigentlich keine Opposition sie sind nur die in Perspektive intelligentere Variante dessen, was da schon immer war. Ich m\u00f6chte in einer vom \u00d6kofaschismus dominierten Gesellschaft auch nicht leben.<\/p>\n

Ich muss mich kurz fassen und es ist doch ein so langes Thema… kein einziger Bereich unseres Lebens ist vom humanit\u00e4ren Defizit unber\u00fchrt und es ist dabei vollkommen gleichg\u00fcltig selbst im esoterischen Sinn dieses Wortes, wo wir leben und wie. Also hoffe ich auf Vertiefung des Themas durch Andere und widme mich den Hinweisen darauf, wie wir nun endlich eine humanistische Welt zustande bringen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Es wird nicht m\u00f6glich sein, dies mit Hilfe einer wie auch immer gearteten Ideologie zu schaffen, das gleich voran. Alle Ideologien k\u00f6nnen allenfalls eine Wegstrecke lang hilfreich sein, dann haben sie ihren Zweck erf\u00fcllt und \u201eVernunft wird Unsinn, Wohltat Plage\u201c, ich denke, man versteht mich. Aber es wird vielleicht m\u00f6glich sein, indem man jenen leichtsinnigen Satz aus unserem, dem deutschen Grundgesetz, zum Vorbild nimmt: die W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar. Dieser Grundsatz, das Fundament jeden Humanismus, ist bisher nicht einmal im Land der Urheber durchgesetzt worden, sonst w\u00fcrden unsere Fl\u00fcchtlingsheime nicht brennen, kein Mensch w\u00e4re jemals seiner Hautfarbe wegen erschlagen worden und es g\u00e4be auch keine Wohnungslosen in diesem Land. Und dieses auch noch: Alle Menschen sind frei und gleich geboren… ich lach mich scheckig, geboren wohl, aber einige wenige doch schon mit dem goldenen L\u00f6ffel im Mund als zweitem Akt oder sehe ich das jetzt viel zu eng? Ich meine, nicht.<\/p>\n

Als erstes werden wir um ein gro\u00dfes Aufr\u00e4umen nicht herumkommen. Denn es gibt kein, ich wiederhole es, kein einziges Modell unter den bisherigen, das in Frage kommt, wenn es auch nur um ertr\u00e4gliche Umst\u00e4nde f\u00fcr die ganze Menschheit geht. Wir werden ganz neu anfangen m\u00fcssen, aber erst einmal werden wir so friedlich beenden m\u00fcssen, wie es irgend geht \u2013 und dass die unvermeidlichen Kollateralsch\u00e4den bitte nicht auf der Seite derer zu liegen kommen, die bisher doch alles Leid der Menschheit getragen haben, sondern einmal bitte auf der anderen! Sie werden sich dadurch naturgem\u00e4\u00df minimieren, denn auf der anderen Seite gibt es nicht so viele. Au\u00dferdem ist es sehr fraglich, ob ein Multimilliard\u00e4r unserer Tage angesichts von zwei Millionen, die ihm immerhin zur Fristung seines Lebens bleiben k\u00f6nnten, Hungers sterben m\u00fcsste. Wie das erreicht werden k\u00f6nnte? Nun, nicht durch Kriege, auch nicht durch Terror[2]<\/a> \u2013 sondern friedlich schiedlich durch Steuern, die ihm \u201enehmen wovon er zu viel hat\u201c ihm aber das Notwendige auch einer aufw\u00e4ndigeren Lebensf\u00fchrung belassen. Nat\u00fcrlich wird das niemandem von denen passen \u2013 aber es ist das einzige Mittel, um Gerechtigkeit wenigstens ann\u00e4hernd herzustellen und einen materiellen Mindeststandard f\u00fcr die Menschheit zu sichern. Den brauchen wir aber unbedingt, denn der Mensch, der sich Tag f\u00fcr Tag abm\u00fchen muss, um nicht zu verhungern und zu verdursten ist kein engagiertes Mitglied einer innovativen Gesamtgesellschaft, er hat oder sie eben wie man sagt den Kopf niemals frei; den freien Kopf braucht er aber unbedingt. Denn wir wollen es ja nicht nur \u201emal anders\u201c, sondern wir wollen es humanistisch, das bedeutet menschenw\u00fcrdig mit Perspektive.<\/p>\n

Das bedeutet aber auch, dass zumindest f\u00fcr eine \u00dcbergangszeit den Staaten und zwar den zivilisierten, nicht diesen R\u00e4ubernestern die sich Staaten schimpfen, eine bedeutende Rolle zukommen wird. Sie m\u00fcssen die Steuern erheben, die zu erheben sind und sie m\u00fcssen sie an die richtigen Stellen bringen ungeachtet allen Widerstands und aller essigsauren Mienen. Sie werden Privatarmeen widerstehen m\u00fcssen, denn es wird nicht bei Drohungen bleiben. Sie werden lernen m\u00fcssen, rasch und kurz entschlossen zu agieren, auch wenn dabei einmal langwierige \u201edemokratische\u201c Prozeduren hintan stehen sollten. Denn die Lobbys sind hier nicht gefragt, hier geht es um Elementarinteressen. Die aber k\u00f6nnen derzeit nur die Staaten und zwar die zivilisierten durchsetzen. Dazu m\u00fcssen sie freilich oft erst einmal wieder lernen, ihre Hoheitsrechte zum Wohle der ihnen anvertrauten V\u00f6lker einzusetzen, was die meisten von ihnen l\u00e4ngst verlernt und vergessen haben. Die Staaten werden mit Drohungen aller Art, ernst gemeinten und nicht ernst gemeinten umgehen m\u00fcssen, man wird versuchen, sie aus allen Richtungen zu erpressen und damit sie nicht erpresst werden k\u00f6nnen, werden sie die Hilfe ihrer V\u00f6lker brauchen. Es ist also unproduktiv und ineffizient, gerade in diesen Tagen mit staatsrechtlichen \u201eFinessen\u201c a la \u201eBundesrepublik GmbH\u201c heraus zu r\u00fccken \u2013 damit k\u00f6nnen wir uns befassen, wenn die Ver\u00e4nderungen, die wir zugunsten der V\u00f6lker bewirken m\u00fcssen, bewirkt sind. Aber gerade jetzt sind solche haneb\u00fcchenen Ablenkungsman\u00f6ver wohlberechnete Absicht.<\/p>\n

Wir haben im Moment zwei gro\u00dfe Probleme: das eine ist der Sturm der V\u00f6lker auf Europa \u2013 dagegen hilft nur, die Ursachen des Sturmes in deren Heimatl\u00e4ndern zu beseitigen, was auf entschiedenen Widerstand treffen wird und wir werden uns wundern, wer uns dabei diesen Widerstand leisten wird \u2013 nicht der, von dem wir ihn erwarten, sondern eine in sich verfilzte Kamarilla von Profiteuren aller Sparten und dabei werden wir auf wohl vertraute Gesichter treffen. Das zweite Problem, das aber mit dem ersten zusammenh\u00e4ngt, ist der nunmehr offene Griff US \u2013 amerikanischer Profiteure nach der Weltherrschaft. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass der gegenw\u00e4rtige Sturm auf Europa durch diese Profiteure ausgel\u00f6st wurde und darauf vertraut wird, dass die V\u00f6lker nicht Eins und Eins zusammenz\u00e4hlen k\u00f6nnen \u2013 sie k\u00f6nnen aber und sie werden die Konsequenzen ziehen und diese Konsequenzen werden nicht das Wohlgefallen der Profiteure finden. Alles wird davon abh\u00e4ngen, wie gut und vor allem wie nachhaltig wir diese Branche zum Schweigen bringen k\u00f6nnen. Das wird, man versteht mich, nicht mit d\u00f6rflichen Gemeinschaften zu machen sein und auch nicht mit esoterischen Gesundbetereien, nicht mit nachhaltiger Landwirtschaft von Ort zu Ort, sondern nur mit gut koordinierten und sorgsam bewachten globalen Aktionen. Es ist, soll das hei\u00dfen, egal, wer in welchem Pyren\u00e4endorf wie guten K\u00e4se produziert, wichtig ist der menschheitsloyale Einsatz von Geheimdiensten, die bisher ganz andere Dinge getan haben und deren Loyalit\u00e4t sich bisher eher auf die Interessen der Finanzwirtschaft erstreckte. Jetzt geht es darum, die Urheber und Ursachen der Prozesse zu finden, die f\u00fcr die aktuellen Migrationsbewegungen verantwortlich sind. Das w\u00e4re dann angewandter Humanismus, meine Herrschaften. Was wetten wir, dass wir auf diesem Wege auch bald bei TTIP und TISA zu stehen kommen?<\/p>\n

Es wird, das sage ich auch gleich, nicht sofort zu einer in allen Belangen idealen Gesellschaft kommen, auch wenn wir die \u00fcbelsten Erscheinungen in ihre Schranken gewiesen haben. Krankheiten, Naturkatastrophen, Unf\u00e4lle und auch Ungerechtigkeiten wird es weiterhin geben, nur werden wir nicht mehr zulassen, dass sie zum Ma\u00df f\u00fcr die Gesellschaft werden. Es wird weiterhin M\u00f6rder und Diebe geben, denn die Gier und der Zorn sind nicht vergessen \u2013 sie haben nur den \u00fcberragenden Wert nicht mehr, den sie bisher hatten. Der St\u00e4rkere ist nicht mehr der Bessere und \u00a0Erfolg wird daran gemessen werden, auf welche Weise man ihn hat, er wird nicht mehr, wie bisher, an sich als gut gelten. Handelsabkommen wird es geben und muss es geben, aber sie zementieren nicht mehr die Herrschaft eines einzelnen Staates \u00fcber alle anderen. Religionen wird es weiterhin geben, aber sie werden sich in ihrem Bestehen daran messen lassen m\u00fcssen, wie sie mit den allgemeinen Begriffen von Anstand und Friedfertigkeit vereinbar sind. Dabei wird wohl zumindest einer Religion und zumindest einer Ideologie die Luft knapp werden…. Aber wir werden und zwar aus eigener Kraft, die Mittel und Wege haben, das Schicksal nicht nur der Menschheit, sondern auch das Schicksal dieses Planeten in bessere Bahnen zu lenken als es sie je zuvor gab. Weil wir etwas haben werden, das wir niemals zuvor hatten: die Freiheit, f\u00fcr uns selbst verantwortlich zu handeln.<\/p>\n

[1]<\/a> Islamischer Staat, Al Quaida, Taliban, aber auch die s\u00fcd- und mittelamerikanischen Drogenkartelle, welche gut katholisch sind und wohl Einiges andere noch, von dem wir nichts wissen. Warum eigentlich nicht?<\/p>\n

[2]<\/a> und schon gar nicht durch Revolutionen, die nur das Unterste zuoberst kehren…<\/p>\n